Председателят на Камарата на общините се бори за поста си след хаотичен дебат за Газа

Сър Линдзи Хойл беше оставен да се вкопчи в работата си, откакто повече от една десета от депутатите подписаха избор на съмнение към ръководителя на Камарата на общините във връзка с неговия водене на безреден спор за войната в Газа.

Хойл, който се извини на депутатите към края на дебата в сряда вечерта, направи това още веднъж в четвъртък, до момента в който министър председателят Риши Сунак означи, че представителят е ще „ размишлява върху случилото се “. Но позицията му може да бъде под нова опасност идната седмица.

Пикерът наруши парламентарния конгрес в сряда, с цел да разреши гласоподаване на корекция на лейбъристите към предложение на Шотландската национална партия, изискващо преустановяване на огъня във войната Израел-Хамас.

Хойл твърди, че желае да разреши на депутатите да се изразят ясно, като им разреши да гласоподават разнообразни оферти от лейбъристите, SNP и държавното управление, с вярата да понижат опасността за тяхната сигурност.

>

„ Никога не желая да минавам през обстановка, в която да подвигна телефона, с цел да открия, че другар, без значение от страната, е бил погубен от терористи “, сподели той в прочувствено изказване.

Но желанието на Хойл да промени разпоредбите на Камарата на общините, сякаш заради опасност от заплашване или принуждение, вбеси доста депутати и беше подложено на критика от Сунак.

„ Мисля, че значимото тук е, че в никакъв случай не би трябвало да разрешаваме екстремистите ни сплашват, с цел да променим метода, по който работи Народното събрание “, сподели министър председателят.

Но на Хойл му бяха спестени по-язвителни рецензии от страна на държавното управление, което можеше да докара до неотложен завършек на времето му на председателското място, позиция, която той заема от 2019 година

Говорителят Линдзи Хойл още веднъж се извинява на Камарата на общините

Аз също ще се включа в този миг. Ще повторя, че направих преценка, която не приключи в позицията, в която чаках. Съжалявам. Извинявам се на SNP - просто ме изтърпете за миг. Извинявам се и се оправдавам на Къщата. Направих неточност. Правим неточности, признавам ги.

Бих споделил, че можем да имаме [НЕЧУТО] 24, с цел да стигнем до неотложен спор, тъй като дебатът е толкоз значим за тази зала. Ще пазя всеки член в тази къща, всеки член има значение за мен в тази къща. И беше казано, че и двете страни в никакъв случай не желая да минавам през обстановка, в която подвигам телефона, с цел да намеря другар от която и да е страна, който е бил погубен от терористи.

Също по този начин не желая нова офанзива против тази къща. Този ден бях на стола. Виждал съм, очевидец съм. Няма да споделя детайлности, само че детайлностите за нещата, които ми бяха показани, са безусловно плашещи за всички членове на тази зала, от всички страни. Имам обвързване да се грижа. И аз споделям това и в случай че моята неточност е да се грижа за членовете, аз съм отговорен. Аз съм отговорен, тъй като...

Нека да си починем тук. Вземи си отмора. [? Книга.?]

Имам обвързване да се грижа, което ще извършвам, с цел да защитя хората. Защитата е тази, която ме накара да взема неверно решение, само че това, за което не се оправдавам, е рискът, който е изложен на всички членове сега. Вчера имах съществени срещи с полицията по въпросите и закани към политици, закани за избори. И не желая нищо да се повтори.

Така че да, постоянно ще се оправдавам, когато направя неточност. Направих. Предлагам [НЕЧУТО] 24. Това е в границите на моя подарък на мощ. Но също по този начин ще кажа, че ще направя всичко допустимо, с цел да защитя всеки в тази зала или всеки, който работи в тази зала. Това е моето обвързване да се грижа.

Пени Мордаунт, водач на Камарата на общините, и други министри насочиха повече огъня си към сър Кийр Стармър, водача на лейбъристите, за който твърдяха, че е оказвал напън Хойл да разреши гласоподаване на партийната корекция за Газа.

Мордаунт сподели, че Стармър е „ увредил офиса на ръководителя “ и е сложил партийните ползи пред „ достойния човек, който седи на председателския стол “.

Позицията на Хойл обаче остава застрашена, откакто Стивън Флин, водач на SNP в Уестминстър, сподели, че партията му към този момент няма доверие в него. До 18:00 ч. в четвъртък общо 67 депутати от SNP и торите са подписали избор на съмнение.

Ако броят на подписалите се усили през идващите дни - или даже остане на това равнище - тогава Мордаунт ще бъде под напън, с цел да се даде време за формален избор на доверие в Камарата на общините.

Хойл – някогашен народен представител от Лейбъристката партия – заема неутрална позиция като ръководител на дебатите в Камарата на общините, само че отношението му към дебата за Газа беше възприето от неговите критици като партизанин.

Той разреши на лейбъристките депутати да гласоподават първи по корекция, призоваваща за „ неотложно филантропично преустановяване на огъня “, импортирана от Стармър, която не беше толкоз мощно дефинирана като предлагането на SNP.

Докато SNP прикани за непосредствено преустановяване на огъня в Газа, поправката на лейбъристите съдържаше предизвестия, в това число предаването на Хамас на израелски заложници. Поправката на лейбъристите в последна сметка беше утвърдена от Камарата на общините без гласоподаване.

Много лейбъристки депутати, които не приканиха за преустановяване на огъня в Газа, бяха обект на закани и заплашване от страна на протестиращи.

Стармър, говорейки по време на посещаване в Съсекс в четвъртък, отхвърли „ изрично “, че е оказвал напън върху Хойл по време на среща в сряда преди дебата, добавяйки, че „ не е заплашвал ръководителя по никакъв метод “.

Един вътрешен човек от държавното управление допусна, че може да е прекомерно късно за Хойл да избави позицията си. Те означиха, че един от неговите прародители, Майкъл Мартин, е подал оставка като ръководител през 2009 година в същия ден, когато 23 депутати подписаха избор на съмнение към него.

Говорителят предложи нов спор за Газа в Камарата на общините към SNP, само че партията към момента не е изяснила дали ще одобри това, защото това би било „ незабавен спор “, който може да няма въпрос всъщност.